通过上述分析，可以得到色散管理孤子的优势和特点 。
1. 与传统孤子相比，色散管理孤子解决了时间抖动与信噪比的矛盾问题。
传统孤子的能量是与光纤的|β2|成正比、与脉冲的宽度成反比的。为了获取足够高的信噪比，传输光纤的|β2|不能很小，同时由于Gordon-Haus效应产生的时间抖动正比于|β2|，因此要想抑制时间抖动，|β2|也不能很大。这样，信噪比的提升与时间抖动的抑制成为一对矛盾。色散管理孤子成功地解决了这个问题。接近于零的路径平均色散在总体上有效抑制了G-H效应所致时间抖动，同时局部的大色散量可以允许孤子信号携带更大的能量，从而大大提升了信噪比。
2. 与传统孤子相比，色散管理孤子的脉宽、啁啾周期性的振荡变化，有效的抑制了孤子间的相互作用，使系统的最大传输距离得以扩大。在码速率提升的时候，由于脉冲的窄化，孤子周期迅速下降，从而最大传输距离也下降，而在色散管理中，路径平均色散近乎为零，所以使路径平均孤子周期的长度大大增加，从而保证了在一定的脉冲宽度与码速率下，可允许传输的最大传输距离也大大增加了。
3. 由于正、负色散光纤的交替衔接，色散管理孤子与传统孤子是不同的。传统孤子的信号波形是基本不变的，且不存在啁啾（考虑无损耗时）。但色散管理孤子的信号波形与啁啾呈呼吸状振荡，因此又被称为呼吸子。
4. 与传统孤子相比，色散管理孤子链路中，较大的本地色散消弱了相位匹配条件，从而有效抑制了在WDM中传输时的四波混频效应。
5. 与传统孤子不同，色散管理孤子并没有固定的演化波形。不同的色散图造就了不同的孤子演化波形，且对应的传输性能各异，所以我们可以通过寻找最佳的色散图来优化色散管理孤子传输。
6. 传统孤子波形为Sech型，但色散管理孤子随着色散图强度的增加形状由Sech
型转向Gauss型，且时间带宽积由传统孤子的0.32变为Gauss型的0.44。
7. 传统孤子与色散管理孤子都对偏振模色散有抑制作用。


本电子电气通信自动化毕业设计“色散管理光孤子传输技术研究”论文由清风毕业设计网[www.lunwen550.com]征集整理！